Da Oljefondet kastet ut FMC fra sine porteføljer, meldte FMC at faktaene i saken hadde endret seg, og at de aldri skulle vært ekskludert fra fondet. FMC har imidlertid ennå ikke dokumentert at de har avsluttet samhandelen med Vest-Sahara.

Episoden illustrerte likevel en trend som blir stadig mer aktuell: når Finansdepartementet benytter svært lang tid på å behandle saker som Etikkrådet har konkludert på, hva skjer da hvis faktaene har endret seg i mellomtiden? 

Utdraget nedenfor er fra Innstilling fra finanskomiteen om forvaltningen av Statens pensjonsfond i 2011.

Innst. 361 S (2011-2012)
Kildedok: Meld. St. 17 (2011-2012)
Dato: 31.05.2012
Utgiver: finanskomiteen
Sidetall: 48

En kan ikke utelukke at det skjer endringer i selskapers atferd eller produksjon i tiden etter at en tilråding er avgitt til Finansdepartementet, men før utelukkelsen kunngjøres. Informasjon om slike endringer kan være krevende å fange opp. I ett tilfelle i 2011 hevdet et utelukket selskap (FMC) at forholdet som dannet grunnlaget for utelukkelse, kjøp av fosfat fra Vest-Sahara, var opphørt på det tidspunktet utelukkelsen ble kunngjort. Etikkrådet innledet straks dialog med selskapet for å bringe faktum på det rene. Per 22. mars 2012 har selskapet ikke kommet med ny informasjon i saken. Etikkrådet har utarbeidet nye rutiner for overvåking av selskaper hvor tilråding er avgitt for å oppdage eventuell ny informasjon som er vesentlig for tilrådingen og som i så fall meddeles departementet. Departementet har også gått gjennom og endret sine rutiner. Likevel utgjør dagens system en kilde til operasjonell risiko, og det kan ikke utelukkes at det vil kunne forekomme at nedsalg gjøres for forhold som er avsluttet på nedsalgstidspunktet. Dette vil kunne påføre det berørte selskapet ufortjent omdømmeskade. Linjen med stor åpenhet om departementets beslutning og lange og detaljerte tilrådinger vil i slike tilfeller kunne virke uheldig for selskapene.