I artikkelen The Responsibility of the UN Security Council in the Case of Western Sahara, publisert i International Judicial Monitor, 23. februar 2015 slakter Corell tilnærmingen som EU og de internasjonale oljeselskapene har til utnytting av naturressurser i Vest Sahara.

Han sier disse aktivitetene bryter tvert med den rettslige vurderingen han skrev for FNs sikkerhetsråd i 2002.

Både EU og oljeselskapene selv bruker den rettslige vurderingen Corell skrev for FN for å forsvare sine operasjoner i det kontroversielle territoriet.

Corell har spesielt tatt utgangspunkt i fjorårets spektakulære erklæring fra den marokkanske kongen om at den marokkanske regjeringen avviser å forholde seg til og behandle Vest Sahara som et ikke-selvstyrt territoriet i vente på avkolonisering og utøvelse av retten til selvbestemmelse.

"Against this background, the [UN Security] Council should examine the legality of the EU-Morocco fisheries agreement. The appropriate way to receive an authoritative answer to this question is for the Council to request the International Court of Justice to give an advisory opinion on the question in accordance with article 96 of the UN Charter. In case the Council is unable to unite behind such action, the General Assembly could take the initiative."

Corell er også svært krass i sin dom av oljeselskapene som opererer i Vest-Sahara:

"The latest development with respect to natural resources is a contract between Morocco and two companies, Kosmos and Glencore, relating to oil exploration and exploitation in the Cap Boujdour area off the coast of Western Sahara. I can see from the web that the two companies maintain that this contract is in conformity with my 2002 legal opinion. Regrettably, it is not. Already signing an agreement in which Morocco refers to Western Sahara as “the southern provinces of the Kingdom of Morocco” is at variance with Corporate Social Responsibility and the principles Protect, Respect and Remedy", skriver Corell.