Da Irak rykket inn i Kuwait, kom USA løpende til unnsetning. I Vest-Sahara har de alltid sett en annen vei. 

Nå kommer det fram at Bush-administrasjonen ikke engang ønsker å støtte en folkeavstemning i okkuperte Vest-Sahara fordi de frykter islamisering og destabilisering av sin allierte, Marokko. 

Det skriver John Bolton, tidligere amerikansk FN-ambassadør, i en ny bok han ga ut i november. Boken, Surrender is not an option, avslører hvordan Bush snarere ønsker et stabilt Marokko enn et selvstendig Vest-Sahara.

Les bokas utdrag om Vest-Sahara her. 

Støttekomiteen for Vest-Sahara møtte Bolton i 2005 (foto til høyre). Bolton uttrykte da behovet for en folkeavstemning for saharawiene, og lyttet til Støttekomiteens krav om at amerikansk næringsliv må forlate okkuperte Vest-Sahara. 

I årene 1997 til 2000 arbeidet Bolton tett sammen med FNs spesialutsending til Vest-Sahara, James Baker. Bolton har lenge vist solidaritet overfor det saharawiske folk.

"The biggest obstacle to my approach was, as usual, the State bureaucracy, joined unusually by the NSC’s Elliot Abrams", skriver Bolton i boka. 

"They accepted Morocco's line that independence for the Western Sahara - which nearly everyone thought the Sahrawis would choose in a genuinely free and fair referendum- would destabilize Morocco and risk a takeover by extreme Islamisists."

Bolton forklarer at han gjorde en rekke forsøk på å finne støtte i den amerikanske regjeringen for at saharawiene kunne få gjennomført sin folkeavstemning, men uten lykke. 

"I wondered what had happened to the Bush administration's support for 'democracy' in the broader Middle East, but there was no doubt here that stability for King Mohammed VI trumped self-determination", konkluderer Bolton.